Справа № 761/16576/25
Провадження № 1-кс/761/11538/2025
24 квітня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ТОВ «Будівельна компанія ГАРАНТ ЕКСПО», на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ТОВ «Будівельна компанія ГАРАНТ ЕКСПО», на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що 04 квітня 2025 року ТОВ «Будівельна компанія ГАРАНТ ЕКСПО» в особі ОСОБА_3 звернулось до Шевченківської окружної прокуратури в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка 07.04.2025 була направлена до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для розгляду, при цьому скаржник зазначає, що відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, у зв'язку із чим просить скаргу задовольнити, та зобов'язати відповідну службову особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також скаржником заявлено клопотання щодо поновлення строку для подання даної скарги. Дане клопотання обґрунтовано тим, що листом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 22.04.2025 заявника повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей, викладених у заяві про кримінальне правопорушення, до ЄРДР, а тому через незнання законодавства в частині можливості оскарження відповідної бездіяльності, було пропущено процесуальний строк для звернення зі скаргою.
Положенням статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Окрім цього, ст. 117 КПК України, встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається зі змісту скарги, 04 квітня 2025 року ТОВ «Будівельна компанія ГАРАНТ ЕКСПО» в особі ОСОБА_3 звернулось до Шевченківської окружної прокуратури в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка 07.04.2025 була направлена до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для розгляду, а скарга до Шевченківського районного суду м. Києва подана скаржником 23 квітня 2025 року. Отже, з моменту фактичного звернення із вказаною заявою на адресу Шевченківської окружної прокуратури в м. Києві, яка в подальшому передана до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для розгляду, на час звернення до суду з відповідною скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування пройшов строк визначений ст. 304 КПК України.
Водночас, при дослідженні обставин, викладених у клопотанні скаржника про поновлення строку для подання даної скарги, слідчий суддя констатує, що незнання заявником законодавства в частині можливості оскарження відповідної бездіяльності (як посилається скаржник у скарзі), не є поважною причиною пропуску такого процесуального строку.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що дана скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами скаржнику.
Одночасно з цим суд роз'яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ТОВ «Будівельна компанія ГАРАНТ ЕКСПО», щодо поновлення строку подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві - відмовити.
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ТОВ «Будівельна компанія ГАРАНТ ЕКСПО» на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_4