Справа № 367/11264/24
Провадження №1-во/367/1/25
Іменем України
27 березня 2025 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2024 року у справі за поданням Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 ,
встановив:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувало подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2024 року у справі № №367/11264/24 (провадження №1-в/367/305/2024) у задоволенні вказаного подання відмовлено.
20 лютого 2025 року інспектор Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 25 листопада 2024 року.
Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття.
Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.
Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувало подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 .
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали подання та проаналізувавши отриману заяву, суд з'ясував, що при виготовленні тексту ухвали від 25 листопада 2025 року допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині помилково зазначено неправильне прізвище, ім'я та по батькові засудженого, відносно якого вирішувалось питання про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
Виявивши зазначену описку, суд вважає за належне її виправити, не змінюючи суті постановленої ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд
постановив:
Виправити описку, допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2024 року, вказавши вірним у її вступній та резолютивній частині прізвище, ім'я та по батькові засудженого « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1