Справа № 367/12754/24
Провадження №1-в/367/19/2025
Іменем України
19 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі: представника військової частини - ОСОБА_3 ,
розглянувши подання командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням його для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 ,
У грудні 2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням його для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 16.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Подання обґрунтовується тим, що військовослужбовець за призовом під час мобілізації (04-2023) старший кулеметник 1 відділення 2 взводу оперативного призначення 8 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 не виконує обов'язки покладені на нього судом - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виконує обов'язки визначені наказом командира військової частини НОМЕР_1 - виконувати покладені судом обов'язки; виконувати загальні обов'язки військовослужбовця, визначених статтями 11-17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та додержання ним військової дисципліни; не допускати вчинення правопорушень, у тому числі дисциплінарних, що можуть призвести до накладепия адміністративних та дисциплінарних стягнень, або притягнення до кримінальної відповідальності; дотримуватися прав та обов'язків засуджених.
У судовому засіданні представник військової частини ОСОБА_3 подання підтримав та просив задовольнити.
У судове засідання прокурор та засуджений не з'явилися. Засуджений повідомлявся про розгляд справи за адресою, зазначеною в поданні.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 16.11.2022 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Вирок суду набув законної сили 17.12.2022.
14.04.2023 ОСОБА_5 був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 НГУ, який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_3 та призваний на військову службу за призовом під час мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» і призначений на посаду навідника-оператора 2 взводу оперативного призначення 8 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3 батальйону оперативного призначення (на бронетранспортерах).
Згідно з частиною 1 статті 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
Механізм здійснення контролю командирами (начальниками) військових частин (органів військового управління, військових навчальних закладів, установ, організацій) за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням врегульовано наказом Міністерства оборони України №337 від 17.09.2020 «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням».
Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України зазначені особи повинні бути судом повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) належним чином.
У відповідності до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним в безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Оскільки, у судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся за адресою вказаною у поданні, але не отримав судову повістку, враховуючи неможливість застосування до засудженого приводу, у зв'язку з відсутністю відомостей щодо встановленого місця проживання чи реєстрації останнього, суд, з огляду на викладене, не має права ухвалити рішення без участі засудженого ОСОБА_5 .
Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 539 КПК України, на цей час відсутні процесуальні підстави для розгляду по суті даного подання, оскільки вирішення судом питання щодо погіршення становища засудженого без забезпечення його участі в судовому засіданні і можливості захищатися від доводів подання буде порушенням його права на захист.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за неможливе розглянути подання без участі засудженого ОСОБА_5 , оскільки питання, які ставляться в поданні є такими, що можуть погіршити правовий статус засудженого, а тому подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні подання командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням його для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1