Справа№751/11243/24
Провадження №3/751/250/25
06 березня 2025 року місто Чернігів
Яременко І.В.
розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1 08.12.2024 близько 09 год 00 хв, будучи особою, яку було піддано адміністративному стягненню протягом року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров'ю потерпілої. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 264048 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні просила не притягувати її сина до адміністративної відповідальності у зв'язку з їх примиренням.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП (в редакції, що діяла станом на 08.12.2024), як вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.12.2024 серії ВАД № 264048; письмовим поясненнями ОСОБА_2 від 08.12.2024; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 496327 від 08.12.2024; копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.10.2024.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що будь-якої шкоди від вчинення правопорушення не наступило, відсутність претензій ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; особу порушника; вік та майновий стан правопорушника; відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Статтею 22 КУпаП передбачено: при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При цьому в силу Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв'язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» № 3733-IX від 22.05.2024 у примітці до ст. 22 КУпАП зазначено, що положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених. Вказаний закон набрав сили і діє з 19.12.2024 року, тоді як правопорушення ОСОБА_1 вчинене 08.12.2024, тобто до набрання чинності Законом України № 3733-IX від 22.05.2024.
Згідно ч.2 ст. 8 КУпАП, закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
За таких обставин, суд вважає за можливе та достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, тому що накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП (в редакції, що діяла станом на 08.12.2024) фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
За встановлених обставин, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 173-2, 251, 252, 256, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І. В. Яременко