про залишення касаційної скарги без руху
24 квітня 2025 року
м. Київ
справа №400/3948/24
адміністративне провадження №К/990/14358/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Коваленко Н.В.,
суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,
перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025 у справі № 400/3948/24.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на таке.
Крім того, згідно з пунктами 3, 5 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються: судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025, якою відмовлено у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
Разом із тим, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025 у зазначеній справі відсутня, що унеможливлює здійснення судом касаційної інстанції перевірки її законності та обґрунтованості у порядку, визначеному процесуальним законом.
За таких обставин, скаржнику необхідно уточнити, які судові рішення ним оскаржуються та вимоги до суду касаційної інстанції.
Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Отже, касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом уточнення судових рішень, які оскаржуються та вимоги до суду касаційної інстанції.
Керуючись статтями 121, 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
1. Залишити без руху касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Надати ІНФОРМАЦІЯ_2 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначено в мотивувальній частині ухвали.
3. Надіслати ІНФОРМАЦІЯ_2 копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не оскаржується.
Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Суддя А.Ю. Бучик
Суддя А.І. Рибачук