просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
25 квітня 2025 року м.Харків Справа № 913/83/25
Провадження №6/913/83/25
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», вул.Грушевського, буд.1 Д, м.Київ, 01001
до відповідача-1 Сільськогосподарського приватного підприємства «Фантазія», вул.Айдарська, буд.27, с-ще Новоайдар (з), Щастинський район, Луганська область, 93500
відповідача-2 громадянки ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 633'604 грн 23 коп.,
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства «Фантазія» (далі - відповідач-1, позичальник) та громадянки ОСОБА_1 (далі - відповідач-2, поручитель) про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №31931784-КД-1 від 21.10.2020 (далі - кредитний договір), а також враховуючи укладений в забезпечення виконання зобов'язань договір поруки №31931784-ДП-1/1 від 21.10.2020 (далі - договір поруки), в загальному розмірі 633'604 грн 23 коп., з яких: 598'216 грн 49 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 35'387 грн 74 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позичальником (відповідачем-1) умов кредитного договору, який укладено шляхом підписання з використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги», не повернення у визначений строк кредитних коштів та не сплату в повному обсязі процентів за користування кредитом.
У зв'язку з допущеним позичальником порушенням графіку зі сплати платежів по кредиту, 10.12.2025 позивачем на електронні адреси відповідача-1 - PPFANTASY@ukr.net, яка зазначена в п.А.11 кредитного договору, та відповідача-2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зазначена в п.4.2 договору поруки, було надіслано повідомлення - вимогу за вих. №01019LGJWS0AD, в якій повідомлено, що у випадку непогашення простроченої заборгованості у термін до 10.01.2025 - строк (01.10.2025), що узгоджений в п.А.3 кредитного договору буде вважатися таким, що настав 10.01.2025.
Однак, у визначений кредитором строк відповідачі не здійснили погашення простроченої заборгованості, а тому строк - 01.10.2025, що узгоджений п.А.3 кредитного договору, за твердженням позивача, вважається таким, що настав 10.01.2025.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Роз'яснено сторонам, що відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у разі наявності підстав, відповідачі можуть подати в строк для подання відзивів, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву; встановлено позивачу строк - по 10.03.2025 для надання суду додаткових пояснень з окремих питань: 1) пояснити підстави застосування відповідних розмірів процентних ставок (їх зміну), враховуючи особливості їх розрахунку із застосованими банком індексами UIRD за період нарахування з 26.10.2020 по 10.01.2025, які відображені в розрахунку заборгованості; 2) зазначити чи повідомлялися банком позичальник, поручитель, про зміну розмірів базової процентної ставки згідно п.2.1. додаткової угоди №1 до кредитного договору, та яким чином (із долученням доказів на підтвердження відповідних обставин у разі іх наявності); 3) зазначити чи вносилися сторонами відповідні зміни до договору поруки №31931784-ДП-1/1 від 21.10.2020, враховуючи укладену додаткову угоду №1 до кредитного договору. Відповідача-1 у відповідності до вимог ч.6 ст.6 ГПК України зобов'язано невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд») з метою належного та своєчасного повідомлення, отримання процесуальних документів у справі; відповідачу-2 - запропоновано зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС (підсистема «Електронний суд»). Встановлені строки сторонам для подання заяв по суті.
На виконання ухвали суду від 27.02.2025 позивачем через систему «Електронний суд» подані додаткові письмові пояснення від 10.03.2025 щодо зміни застосованих відсоткових ставок з клопотанням про надання додаткового строку для надання доказів повідомлення відповідачів.
Також 27.03.2025 від позивача надійшли додаткові письмові пояснення від 27.03.2025 з долученими додатково доказами.
Згідно з ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч.2 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зокрема, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Як уже зазначалося вище, згідно ухвали суду від 27.02.2025 розгляд цієї справи здійснюється в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Разом з цим, дослідивши наразі детально умови укладених договорів між сторонами, подані позивачем докази (дані долучених банківських виписок по рахунку), а також наведені дані у розрахунку кредитної заборгованості щодо формування сальдо заборгованості по тілу кредиту та процентам, розміри нарахованих банком процентів за користування кредитними коштами та врахування сум сплачених процентів, суд дійшов висновку щодо необхідності більшого часу для здійснення судового провадження у цій справі з метою правильного вирішення спору та наявності підстав для призначення судового засідання у розгляді цієї справи із викликом повноважного представника позивача для надання додаткових пояснень з метою належного та повного встановлення обставин справи, здійснення перевірки формування сальдо заявленої до стягнення кредитної заборгованості та надання відповідей на питання, які виникли у суду під час розгляду спору.
Частиною 6 ст.250 ГПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Згідно з положеннями ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи вказані вище обставини, за наявності яких суд наразі дійшов висновку про недоцільність подальшого розгляду цієї справи в спрощеному позовному провадженні, приймаючи до уваги необхідність вирішення кола питань, визначених ст.182 ГПК України, що можливо лише при розгляді справи за правилами саме загального провадження, з метою забезпечення завдань господарського судочинства суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.
Відповідно до положень ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.12, 120, 181, 234-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Перейти від спрощеного позовного провадження та здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
2. Підготовче засідання призначити на 15 травня 2025 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
3. Викликати в судове засідання повноважного представника позивача для надання суду додаткових пояснень щодо формування сальдо заявленої до стягнення кредитної заборгованості по тілу кредиту та нарахованим процентам за користування кредитними коштами, враховуючи умови укладених договорів, дані наведені у банківських виписках по рахунку та дані, відображені позивачем у розрахунку заборгованості.
4. Явка представників відповідачів в судове засідання не визнається обов'язковою.
5. Повторно зобов'язати відповідача-1 у справі на виконання вимог ч.6 ст.6 ГПК України невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд») з метою належного та своєчасного повідомлення, отримання процесуальних документів у справі.
Відповідачу-2 повторно запропонувати зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).
6. Відкласти вирішення питання щодо заявлених позивачем клопотань та прийняття поданих позивачем письмових пояснень від 10.03.2025 та 27.03.2025 на призначене судове засідання.
Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ