щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
25 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 163/119/25 пров. № А/857/13447/25
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Волинської митниці про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 20 березня 2025 року у справі № 163/119/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 163/119/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 20 березня 2025 року.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 30 квітня 2025 року о 09:30 год.
Копію вищезазначеної ухвали доставлено до електронного кабінету Волинської митниці разом з повісткою-повідомленням 24 квітня 2025 року.
24 квітня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Волинської митниці з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя апеляційної інстанції вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Суддя апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми “Електронний кабінет», “Електронний суд» та “підсистема відеоконференцзв'язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.
Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.
Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Суддя апеляційної інстанції зазначає, що копія заяви про участь в засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання надсилається іншим учасникам справи, однак заява представника Волинської митниці не містить відомостей про надсилання її іншим учасникам справи (ні позивачці, ні її представнику), що є самостійною підставою для відмови в задоволенні такої.
Суд зауважує, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом сторін, заявник не позбавлений можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак з дотриманням приписів процесуального законодавства.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -
У задоволенні заяви Волинської митниці про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя А. Р. Курилець