Ухвала від 24.04.2025 по справі 260/5233/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/5233/24 пров. № А/857/14903/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ніколін В. В., розглянувши апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 березня 2025 року у справі № 260/5233/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 березня 2025 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/5233/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зобов'язати Закарпатський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 260/5233/24 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Ніколін

Попередній документ
126884722
Наступний документ
126884724
Інформація про рішення:
№ рішення: 126884723
№ справи: 260/5233/24
Дата рішення: 24.04.2025
Дата публікації: 28.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (20.11.2025)
Дата надходження: 03.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
07.10.2024 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.10.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.11.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.11.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.12.2024 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.01.2025 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.01.2025 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.02.2025 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.03.2025 10:45 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.03.2025 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.08.2025 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.09.2025 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦЕДОНСЬКА В Е
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЄЦЬКА Н Д
МАЄЦЬКА Н Д
МАЦЕДОНСЬКА В Е
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Закарпатська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
Шістнадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Шістнадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Шістнадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Відповідач (Боржник):
Закарпатська обласна прокуратура
Шістнадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
заявник апеляційної інстанції:
Закарпатська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Керівник Закарпатської обласної прокуратури Мирослав Пацкан
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Закарпатська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Шимон Іван Петрович
представник відповідача:
Бублієв Дмитро Олександрович
представник позивача:
Борейко Галина Дмитрівна
Гримут Дмитро Юрійович
представник скаржника:
Синюк Ольга Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА