ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/960/13-К
провадження №1кс/201/53/2013
23 січня 2013 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області,
22 січня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, в якій просив прийняти передумовлені законодавством дії для того, щоб процесуальні норми, передбачені КПК України були терміново виконані.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.
Згідно норми ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Подавши до суду скаргу на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, скаржник не конкретизував вимоги пред'явлені до суду, а отже з огляду на вказану нору ст.303 КПК України, не вбачається можливим встановити, нездійснення яких саме процесуальних дій, які слідчий зобов'язаний вчинити у визначений строк, оскаржуються заявником.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження за скаргою ОСОБА_2 , оскільки така форма бездіяльності слідчого на яку посилається скаржник, не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 303, 304 КПК України,
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області -відмовити.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга шляхом її подачі до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1