Ухвала від 21.12.2012 по справі 2-2201/11

Справа № 2-2201/2011р.

УХВАЛА

21 грудня 2012р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву позивача про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобука В.І. від 24.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк'до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. було відкрито провадження по справі та, в порядку забезпечення позовних вимог, було вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідача ОСОБА_1 .

26.09.2009р. справу передано в провадження судді Гончаренко В.М. у зв'язку з переведенням судді Чорнобука В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв'язку із закінченням повноважень судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» у зв'язку із офіційною зміною найменування банку.

Рішенням суду від 23.03.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задоволено, та з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк'суму заборгованості за кредитно -заставним договором № LV1BAE000087134 від 12.05.2008р. станом на 30.04.2009р. в розмірі 260408 грн. 27 коп., а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120грн. Заходи забезпечення позову рішенням суду не скасовувались.

14.12.2012р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р., в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль MERCEDES-BENZ, модель S 500, рік випуску 1999, тип ТЗ: легковий седан - В, номер кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль MERCEDES-BENZ, модель S 500, рік випуску 1999, тип ТЗ: легковий седан - В, номер кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 , підлягає скасуванню, оскільки скасування заходів забезпечення позову в цій частині позивачу потрібно для виконання рішення суду від 23.03.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитно -заставним договором.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р.про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_1 слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк'до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-7436/09) в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль MERCEDES-BENZ, модель S 500, рік випуску 1999, тип ТЗ: легковий седан - В, номер кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 -скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_1 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ “ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570);

Відповідач:

ОСОБА_1 (код - НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Суддя: Н.В.Ткаченко

Попередній документ
126880920
Наступний документ
126880922
Інформація про рішення:
№ рішення: 126880921
№ справи: 2-2201/11
Дата рішення: 21.12.2012
Дата публікації: 28.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.03.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
Дата надходження: 02.01.2018
Предмет позову: про звернення стягнення
Розклад засідань:
18.01.2026 12:11 Одеський апеляційний суд
18.01.2026 12:11 Одеський апеляційний суд
18.01.2026 12:11 Одеський апеляційний суд
18.01.2026 12:11 Одеський апеляційний суд
18.01.2026 12:11 Одеський апеляційний суд
18.01.2026 12:11 Одеський апеляційний суд
18.01.2026 12:11 Одеський апеляційний суд
18.01.2026 12:11 Одеський апеляційний суд
18.01.2026 12:11 Одеський апеляційний суд
10.03.2021 11:00 Одеський апеляційний суд
21.07.2021 11:00 Одеський апеляційний суд
15.12.2021 11:00 Одеський апеляційний суд
18.05.2022 12:00 Одеський апеляційний суд
19.08.2025 10:30 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ІЛЬЧЕНКО НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
НАУМЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПРОХОРЕНКО ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
НАУМЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПРОХОРЕНКО ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Байрамова Валентина Вікторівна
Бублик Олена Миколаївна
Ватренко Олександр Віталійович
Гірняк Любов Адамівна
Дичковський І.М
Котюха Оксана Миколаївна
Кошкіна Вікторія Павлівна
Ліванова Тетяна Олександрівна
Редчич Володимир Вікторович
Чучман Володимир Антонович
позивач:
Айрапетян Левона Арамаісовича
АКІБ «УкрСиббанк»
Дичковська І.Я
Котюха Андрій Володимирович
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Ткачук Володимир Васильович
ТОВ "Кей-Колект"
адвокат:
Бойко Світлана Володимирівна
боржник:
Волошин Юрій Іванович
Волошина Олена Анатоліївна
заявник:
Айрапетян Левон Арамаісович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС"
представник заявника:
Поперечний Денис Ілліч
ХАЛДАЙ ІЛЛЯ ВІТАЛІЙОВИЧ
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС"
суддя-учасник колегії:
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
член колегії:
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА