Справа № 201/956/13-ц
Провадження у справі 2о/201/87/2013
23 січня 2013 року м.Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про встановлення юридичного факту,-
ОСОБА_1 звернувся до суду 22 січня 2013 року з вищевказаною заявою.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
· в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, внесення до них відповідних виправлень;
· викладеним у заяві спосіб захисту цивільних прав не відповідає способу захисту цивільних прав, передбачених ЦПК України, оскільки діючим ЦПК України не передбачено встановлення факту тотожності особи;
· до заяви з усуненими недоліками слід додати її копії для заінтересованої особи з усіма копіями доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про встановлення юридичного факту - залишити без руху та надати заявнику строк 2 дні з дня отримання заявником даної ухвали суду, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Суддя: В.В. Трещов