ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-30
№ 201/129/13-п
3/201/53/2013
10 січня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст.195-6 КУпАП,-
10 січня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.
27 грудня 2012 року посадовою особою Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 637007, відносно ОСОБА_1 , у якому зазначено, що останній 27 грудня 2012 року, за адресою: вул. Набережна Перемоги, 56а, здійснював торгівлю піротехнічними виробами без дозвільних документів, чим порушив порядок обігу піротехнічних виробів в Україні.
Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути її до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення, при цьому виходжу з наступних підстав.
Статтею 256 КУпАП передбачено повний перелік вимог до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серед таких вимог зокрема зазначено -відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце вчинення адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з наданого протоколу, у ньому не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення (населений пункт). Також в протоколі не вказаний населений пункт, в якому мешкає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Також слід зазначити, що інформація щодо місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення та в поясненням ОСОБА_1 різниться. Дана обставина підлягає уточненню.
Окрім того, в порушення вимог Інструкції з оформленням матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України № 185 від 22 лютого 2001 року, в адміністративній справі відсутні матеріали, необхідні для її всебічного та об'єктивного розгляду, такі як рапорт посадової особи Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області.
Вищевикладені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу є суттєвими, оскільки вони не дозволяють встановити об'єктивну сторону складу вищевказаного адміністративного правопорушення, що в свою чергу позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.
З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП направити до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Суддя А.В. Брага