ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-30
№ 201/95/13-п
3/201/36/2013
10 січня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 173 КУпАП,-
10 січня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
30 грудня 2012 року посадовою особою Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 636973, відносно ОСОБА_1 , у якому зазначено, що останній 21 грудня 2012 року, близько 14:30 годин, за адресою: пр. Героїв, 1, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок скоївши дрібне хуліганство.
Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути її до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення, при цьому виходжу з наступних підстав.
Статтею 256 КУпАП передбачено повний перелік вимог до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серед таких вимог зокрема зазначено -місце вчинення адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з наданого протоколу, у ньому не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення (населений пункт).
Згідно з нормою ст. 268 КУпАП, розгляд певної категорії справ про адміністративне правопорушення, до якої відноситься і правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснюється лише в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вимоги вказаної статті, а також той факт, що посадовою особою Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не було належним чином забезпечено, здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, розглянути адміністративну справу та прийняти по ній рішення неможливо.
Вищевикладені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу є суттєвими, оскільки вони не дозволяють встановити об'єктивну сторону складу вищевказаного адміністративного правопорушення, що в свою чергу позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.
З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Суддя А.В. Брага