ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-30
№ 201/103/13-п
3/201/39/2013
10 січня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-
10 січня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП.
03 січня 2013 року посадовою особою Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 636872, відносно ОСОБА_1 , у якому зазначено, що останній 03 січня 2013 року, близько 15:00 годин, за адресою: пр.Героїв, 3, здійснював торгівлю ковбасними виробами без дозвільних документів (свідоцтва приватного підприємства), чим порушив порядок зайняття підприємницькою та господарською діяльністю.
Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути її до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення, при цьому виходжу з наступних підстав.
Статтею 256 КУпАП передбачено повний перелік вимог до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серед таких вимог зокрема зазначено -місце вчинення адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з наданого протоколу, у ньому не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення (населений пункт).
Окрім того, в порушення вимог Інструкції з оформленням матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України № 185 від 22 лютого 2001 року, в адміністративній справі відсутні матеріали, необхідні для її всебічного та об'єктивного розгляду, такі як рапорт посадової особи Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області.
Вищевикладені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу є суттєвими, оскільки вони не дозволяють встановити об'єктивну сторону складу вищевказаного адміністративного правопорушення, що в свою чергу позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.
З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП направити до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Суддя А.В. Брага