№ 201/180/13-ц
провадження 2/201/440/2013
11 січня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позову товариства з обмеженою відповідальністю «Підшипники України'до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фанфаро Україна», треті особи товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна'та товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко-Тьюб» про стягнення збитків, недоотриманого прибутку та витрат,-
ТОВ «Підшипники України»10 січня 2013 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Фанфаро Україна», треті особи ТОВ «Інтерпайп Україна'та ТОВ «Інтерпайп Ніко-Тьюб'про стягнення збитків, недоотриманого прибутку та витрат.
З позовної заяви та викладу обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги вбачається, що спірні правовідносини виникли з договору перевезення вантажів, однак згідно ч. 4 ст. 114 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника, але як вбачається з позовної заяви перевізник не зареєстрований та не знаходиться у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання (перебування), а зареєстрованим місцем проживання відповідача №1 ОСОБА_1 за цим позовом, як зазначає сам позивач, є АДРЕСА_1 , тобто у Кіровському районі м. Дніпропетровська, також зареєстрованим місцем проживання відповідача № 2 ОСОБА_2 за цим позовом, як зазначає сам позивач, є АДРЕСА_2 , тобто у Ленінському районі м. Дніпропетровська.
Згідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а місцезнаходженням відповідача № 3 ТОВ «Фанфаро Україна'за цим позовом, як зазначає сам позивач, є АДРЕСА_3 , тобто не у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.
Крім того, з урахуванням зазначеного не можуть бути взяті до уваги можливі посилання позивача на ч. 1 ст. 113 ЦПК України відповідно до якої позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача, оскільки жоден з відповідачів не зареєстрований та не знаходиться у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.
Також, слід зазначити, що позивач у позовній заяві не вказує та не обґрунтовує підстави звернення з вказаною позовною заявою саме до цього суду, а тому з урахуванням вище викладено вказана позовна заява не підсудна цьому суду.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, та з урахуванням вище зазначеного, вважаю за необхідне позов повернути позивачу та рекомендувати звернутися до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 109, ч. 4 ст. 114, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Підшипники України'до Юрченка Романа Михайловича, ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фанфаро Україна», треті особи товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна'та товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко-Тьюб'про стягнення збитків, недоотриманого прибутку та витрат вважати неподаною і повернути позивачу та рекомендувати звернутися до належного суду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя