про поновлення провадження у справі
25 квітня 2025 року м. Рівне №460/9117/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною відмови у нарахуванні і виплаті пенсії як інваліду ІІІ групи та зобов'язання нарахувати і виплатити пенсію у розмірі шести мінімальних пенсій за віком з 01.07.2021.
Ухвалою суду від 19.08.2024 позовна заява залишалася без руху.
Ухвалою суду від 09.09.2024 позовну заяву в частині позовних вимог за період з 01.07.2021 по 11.02.2024 повернуто заявнику з підстав, визначених ч.2 ст.123, п.9 ч.4 ст.169 КАС України.
Цього ж дня, 09.09.2024, іншою ухвалою суду позовну заяву в решті позовних вимог прийнято до розгляду суддею Гудимою Н.С. та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 01.10.2024 провадження у адміністративній справі зупинено до перегляду Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 в порядку апеляційного провадження.
Судом встановлено, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог у справі № 460/9117/24 - залишено без змін.
22.04.2025 адміністративна справа повернулася на адресу Рівненського окружного адміністративного суду із суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, на даний час обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали, а тому провадження у справі слід поновити.
Додатково суд зауважує, що у зв'язку з відрахуванням зі штату Рівненського окружного адміністративного суду судді Гудими Н.С., вказану справу передано для розподілу до автоматизованої системи документообігу суду.
Відповідно до проведеного повторного 23.04.2025 автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану адміністративну справу передано на розгляд судді Зозулі Д.П.
Згідно з ч.2 ст.35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З огляду на наведене, суддя Зозуля Д.П. приймає вказану справу до свого провадження, а розгляд справи по суті починає спочатку.
Керуючись статтями 35, 237, 241, 256 КАС України, суд
Прийняти адміністративну справу №460/9117/24 до провадження судді Зозулі Д.П.
Поновити провадження у справі.
Розгляд справи по суті почати спочатку.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Д.П. Зозуля