Справа № 412/11902/2012
2/412/4869/2012
15 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Демидової С.О.
при секретарі Соцковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів від 22 серпня 1989 року за № 807 ОСОБА_3 на праві власності належало домоволодіння АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина на вказане майно. Спадкоємцями першої черги були ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . 15 лютого 2011 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право власності на спадщину за законом на ? частку спадкового майна, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер та не встиг реалізувати своє право на отримання спадщини. Заповіту не залишив, із заявою про прийняття спадщини після батька не звертався, але відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняв спадщину. Позивач проживав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою, від 21 лютого 2011 року, виданої квартальним комітетом Жовтневого виконкому м. Дніпропетровська. Згідно відповіді, КП «ДМБТІ» домоволодіння АДРЕСА_1 , належить у рівних частках по 1\2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його син ОСОБА_4 не оформив своє право на спадщину, але прийняв її фактично. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, після смерті останнього позивач вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини, до Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, однак 03 вересня 2011 року Постановою за номером 3519X02-31 Державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, оскільки позивачем не було надано документів щодо об'єкта нерухомого майна, що підлягає спадкуванню. Фактичне ненадання документів сталося через їх відсутність у останнього спадкоємця, тому позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку цегла літ А-1, житловою площею 77,8 кв.м., загальною площею 144,7 кв.м., та господарських будівель та споруд: сарай літ. Б дерево, вбиральня літ. В дерево, гараж -сарай літ Г-2 цегла, шл. Бет., сарай літ. Д цегла, вхід в підвал літ. И цегла, сарай літ. Ж шл.бет. цегла, навіс літ. К, навіс літ. Л, споруди № 1-14, замощення 1,11. .
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просила позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні визнала заявлені позовні вимоги та пояснила, що позиває є її племінним та має законне право на ? частину вказаного домоволодіння.
Представник третьої особи в судове засідання не з*явився, про день, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За правилами ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів від 22 серпня 1989 року за № 807 ОСОБА_3 на праві власності належало домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 /а.с. 9/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина на вказане майно. Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . 15 лютого 2011 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право власності на спадщину за законом на ? частку спадкового майна, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину /а.с.10 /. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер /а.с.7/ та не встиг реалізувати своє право на отримання спадщини. Заповіту не залишив, із заявою про прийняття спадщини після батька не звертався. Згідно довідки від 21 лютого 2011 року, виданої квартальним комітетом Жовтневого виконкому м. Дніпропетровська ОСОБА_5 проживав в буд. АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 11/.
Згідно відповіді, КП «ДМБТІ» домоволодіння АДРЕСА_1 , належить у рівних частках по 1\2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с. 8/.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його син ОСОБА_4 не оформив своє право на спадщину, але прийняв її фактично. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, після смерті останнього позивач вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини, до Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, однак 03 вересня 2011 року Постановою за номером 3519X02-31 Державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, оскільки позивачем не було надано документів щодо об'єкта нерухомого майна, що підлягає спадкуванню.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно до ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На підставі ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно ст. 1221 ЦК України - місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку цегла літ А-1, житловою площею 77,8 кв.м., загальною площею 144,7 кв.м., та господарських будівель та споруд: сарай літ. Б дерево, вбиральня літ. В дерево, гараж -сарай літ Г-2 цегла, шл. Бет., сарай літ. Д цегла, вхід в підвал літ. И цегла, сарай літ. Ж шл.бет. цегла, навіс літ. К, навіс літ. Л, споруди № 1-14, замощення 1,11. .
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя С.О. Демидова