про продовження процесуальних строків
25 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2412/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагуна А.В. розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -
Представник позивача звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо неврахування при обчисленні загальної та календарної вислуги років солдата ОСОБА_1 інформації про вислугу років, зазначеної у грошовому атестаті №173 від 24.06.2022 року;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок загальної та календарної вислуги років солдата ОСОБА_1 та направити до Військової частини НОМЕР_4 грошовий атестат з перерахованою загальною та календарною вислугою років солдата ОСОБА_1 ;
- стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 неотриману надбавку за вислугу років за період з 14.07.2022 року по 31.01.2023 року в сумі 5363,22 грн (п'ять тисяч триста шістдесят три гривні двадцять дві копійки) та недоотриману надбавку за період з 01.09.2024 року по 09.12.2024 року в сумі 536,32 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень тридцять дві копійки).
Ухвалою судді від 16 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху, з огляду на необхідність сплатити судовий збір, а також подання заяви про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску.
Представником позивача подані докази слати судового збору та надана заява про поновлення процесуального строку, однак так і не вказана конкретна дата, коли позивач дізнався про порушення його прав, та за яких саме обставин він дізнався про дані обставини.
При цьому зазначив, що позивач дізнався про належні суми виплати лише від свого представника, проте не надано відповідно докази, та не конкретизовано про які саме обставини дізнався (стосуються усіх позовних вимог, чи їх частини) та не зазначає коли саме дізнався.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України суд встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -
Продовжити ОСОБА_1 по 30 квітня 2025 року включно, строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. САГУН