про повернення позовної заяви
23 квітня 2025 року м. Київ № 320/2270/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., перевіривши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_2
до Т.в.о голови Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації
Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької РДА
Головного управління Національної поліції у м.Києві
про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із позовом до Т.в.о голови Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької РДА, Головного управління Національної поліції у м.Києві, в якому просять суд:
- визнати протиправними дії і бездіяльність Калашника - 1, Калашника - 2, службових осіб Дарницької РДА, Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької РДА, Дарницької поліції, що являється причинно наслідковим зв'язком протиправного позбавлення безумовного права на житлову субсидію в період часу з травня 2018 по січень 2025 року;
- визнати протиправним позбавлення житлової субсидії за період з травня 2018 року по січень 2025 року;
- скасувати Рішення УСВП №1 про позбавлення житлової субсидії як незаконне;
- стягнути солідарно із співвідповідачів на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму протиправно невиплаченої державної нежитлової субсидії за період з травня 2018 по січень 2025 року в сумі 166 665,73 грн;
- з врахуванням уже притягування до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , П'ятниківського в рамках провадження у К/П, - постановити окрему ухвалу суду стосовно Калашника-1 і Калашника-2 з надсиланням її для розгляду і вирішення питання кримінальної відповідальності Калашника-1 і Калашника-2 Прокурором САП, а також з надсиланням цієї окремої ухвали уповноваженому слідчому Головного слідчого управління Служби безпеки України для вирішення Слідчим ГСУ СБУ питання кримінальної відповідальності за можливий зв'язок та колабораціоністську діяльність всіх винуватих службових осіб Дарницької РДА, УСВП Дарницької РДА, Дарницької Поліції та інших установ з ворожою Україні спецслужбою, - КДБ РБ та іншими Лукашенківськими структурами.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено позивачам десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
06 лютого 2025 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді Колеснікової І.С. по справі №320/2270/25, яка обґрунтована протиправним неврученням копії судового рішення заявникам.
Відповідно до ухвали суду від 07.02.2025 визнано відвід судді Київського окружного адміністративного суду Колеснікової І.С. в адміністративній справі №320/2270/25 необґрунтованим. Вирішено передати матеріали справи для вирішення питання про відвід судді Колеснікової І.С. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу та визначений відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді Колеснікової І.С., у справі №320/2270/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Т.в.о голови Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької РДА, Головного управління Національної поліції у м.Києві про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.
Позивач повідомлений належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Беручи до уваги військовий стан, судом було надано тривалий час для усунення недоліків позовної заяви.
Станом на 23.04.2025 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27.01.2025 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.
Згідно статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Також, суддя роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Т.в.о голови Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької РДА, Головного управління Національної поліції у м.Києві про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Колеснікова І.С.