про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
22 квітня 2025 року м. Київ № 320/18476/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними та нечинними окремих положень нормативно-правового акта,
ОСОБА_1 звернувся через систему Електронний суд до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та нечинним пункт «б» (помірно виражені стійкі психічні розлади) статті 14 Розладу хвороб Розділу V Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військової служби і таблиці додаткових вимог (ТДВ) - Розлади психіки та поведінки (F00-F09), їх наслідки (Додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України), а також пункт «б» статті 14 Розділу V Пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби - Розлади психіки та поведінки (F00-F09), їх наслідки (Додаток 2 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 (зі змінами та доповненнями), в частині, що суперечать нормам Закону України №1489-III «Про психіатричну допомогу» і нормам Постанови Кабінету Міністрів України № 577 від 10.05.2022 «Про затвердження переліку медичних психіатричних протипоказань щодо виконання окремих видів діяльності (робіт, професій, служби), що можуть становити безпосередню небезпеку для особи або оточуючих» - в частині, що дозволяє визнавати придатними до військової служби та придатними до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони, осіб, що страждають на психічні розлади, за наявності яких протипоказано виконання окремих видів діяльності (робіт, професій, служби), що можуть становити безпосередню небезпеку для особи або оточуючих.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.
Як вбачається із даної позовної заяви позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправними та нечинними окремих положень нормативно-правового акта.
Вказана позовна заява зареєстрована Київським окружним адміністративним судом 03.09.2024 та присвоєно єдиний унікальний номер справи 320/18476/25.
У той же час, судом з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 у справі № 320/11014/25 (суддя Вісьтак М.Я.) відкрито провадження у справі за аналогічним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та нечинним пункту «б» (помірно виражені стійкі психічні розлади) статті 14 Розладу хвороб Розділу V Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військової служби і таблиці додаткових вимог (ТДВ) - Розлади психіки та поведінки (F00-F09), їх наслідки (Додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України), а також пункт «б» статті 14 Розділу V Пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних ваді що визначають ступінь придатності до військової служби - Розлади психіки та поведінки (F00-F09), їх наслідки (Додаток 2 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України Nє 402 від 14.08.2008 (зі змінами та доповненнями), в частині, що суперечать нормам Закону України Nє1489-III «Про психіатричну допомогу» і нормам Постанови Кабінету Міністрів України Nє 577 від 10.05.2022 «Про затвердження переліку медичних психіатричних протипоказань щодо виконання окремих видів діяльності (робіт, професій, служби), що можуть становити безпосередню небезпеку для особи або оточуючих» - в частині, що дозволяє визнавати придатними до військової служби та придатними до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВН3, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони, осіб, що страждають на психічні розлади, за наявності яких протипоказано виконання окремих видів діяльності (робіт, професій, служби), що можуть становити безпосередню небезпеку для особи або оточуючих.
Отже, у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Положеннями пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження в даній адміністративній справі.
Керуючись статтями 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №320/18476/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними та нечинними окремих положень нормативно-правового акта.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Шевченко А.В.