про закриття підготовчого провадження та призначення
судового засідання для розгляду справи по суті
17 квітня 2025 року м. Київ № 320/7394/25
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., при секретарі судового засідання - Криворук Ю.А., за участю представників сторін: представника позивача - Кожуховського О.В., представника відповідача - Пятигорець Д.А., розглянувши у загальному позовному провадженні (у підготовчому засіданні) питання про закриття підготовчого провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Київській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області від 31.10.2024 №46757/10-36-24-05/2050604325, від 31.10.2024 №46758/10-36-24-05/2050604325, від 31.10.2024 №46759/10-36-24-05/2050604325, від 31.10.2024 №46760/10-36-24-05/2050604325, від 31.10.2024 №46761/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , від 31.10.2024 №46762/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , від 31.10.2024 №46764/10-36-24-05/ НОМЕР_1 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання.
У підготовчому судовому засіданні 17.04.2025 представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків, в якому просить суд:
- допитати як свідка ОСОБА_1 , яка може підтвердити наведені у позовній заяві аргументи, повідомити відомі їй обставини;
- допитати як свідка ОСОБА_2 , яка була присутня під час приїзду інспекторів та вручення направлення на перевірку;
- допитати як свідка ОСОБА_3 , яка була присутня під час приїзду інспекторів та вручення направлення на перевірку;
- допитати як свідка ОСОБА_4 , яка була бухгалтером позивачки у період, що перевірявся відповідачем.
Представники відповідача не заперечував щодо виклику свідка.
Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечував.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Частинами 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до частин 3, 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З огляду на фактичні обставини та предмет позовних вимог у справі №320/7394/25, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків, зокрема, суд вважає за необхідне здійснити виклик та допит в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , оскільки зазначені свідки можуть повідомити суд про обставини, які мають значення для вирішення справи по суті.
Оскільки за змістом пункту 16 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів під час розгляду справи по суті: допит свідків; дослідження письмових доказів.
Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Враховуючи, що всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, а також те, що присутні у судовому засіданні особи не заперечували проти закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.
Керуючись статтями 33, 49, 165, 173,183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд
1. Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_1 ; ОСОБА_4 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
Роз'яснити особам, які викликаються до суду в якості свідків, що відповідно до частини третьої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
До належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення (частина перша статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України).
2. Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №320/7394/25 до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 21 травня 2025 року о 15:00 год. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26)
3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників) та свідків.
4. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Колеснікова І.С.