25 квітня 2025 року Справа № 826/1979/15 провадження ЗП/280/431/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про призначення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та постановлення ухвали про участь у відеоконференції в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська 15) за участю у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київської міської організації профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) про визнання протиправними наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, за участю у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київської міської організації профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України (про визнання протиправними наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року адміністративну справу № 826/1917/15 прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статті 262 КАС України.
17 квітня 2025 року від представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві на адресу суду надійшло клопотання про призначення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та постановлення ухвали про участь у відеоконференції в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В обґрунтування зазначено, що вирішення питання щодо залучення до участі у справі УДАІ ГУМВС України в місті Києві, подання до суду збільшених позовних вимог позивачем до ГУНП у м. Києві, яке не було учасником справи та виникненням з цього приводу ряду процесуальних питань: строків звернення, сплати судового збору, заміна правонаступником існує необхідність у розгляді справи №826/1979/15 в судовому засіданні з викликом сторін. Ця справа є складною, через подані сторонами докази має вже велику кількість сторін у справі, має значний суспільний інтерес. Відтак, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи представник відповідача просить суд призначити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
За приписами пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд зазначає, що дана справа не віднесена КАС України до категорії складних справ, оскільки її предмет не відповідає вимогам, які викладені у частині 4 статті 12 та частини 4 статті 257 КАС України.
З урахуванням предмету позову, характеру та обсягу доказів, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя прийняв рішення про доцільність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з пунктом 2 частини 6 статі 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Частиною 7 статті 262 КАС України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Так, ухвалою судді від 12 березня 2025 року відповідачу встановлено 15-денний строк з дня отримання даної ухвали судді на подання відзиву на позов.
Ухвала судді від 12 березня 2025 року одержана відповідачем в особистому кабінеті в підсистемі «Електронний суд» 12 березня 2025 року, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.
Відтак, з урахуванням положень частини 7 статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач могло бути подане відповідачем у строк не пізніше 27 березня 2025 року.
Натомість, таке клопотання подане до суду 17 квітня 2025 року, тобто з порушенням вимог статті 262 КАС України, а відтак задоволенню не підлягає.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а розгляд справи № 826/1979/15 призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання, підстави для задоволення клопотання представника відповідача в частині постановлення ухвали про участь у відеоконференції в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у суду також відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 195, 241-243, 248, 257, 262 КАС України, суд -
В задоволенні клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін та постановлення ухвали про участь у відеоконференції в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 25 квітня 2025 року.
Суддя Д.В. Татаринов