про призначення судового розгляду
25 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2345/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, 13, код ЄДРПОУ 40108913) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування шкоди, -
02 квітня 2025 року Головне управління Національної поліції в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , якою просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУНП в Закарпатській області, у рахунок відшкодування завданої шкоди 4494,00 грн.
07 квітня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 09 травня 2025 року.
14 квітня 2025 року відповідачем подано до суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін, оскільки станом на 08 квітня 2025 року йому невідомо яку саме шкоду завдано ГУНП у Закарпатській області, так як він на даний час мобілізований та проходить службу у Збройних Силах України. У період з 18.02.2025 року по 03.03.2025 проходив службу у ГУНП у Закарпатській області на посаді Інспектор взводу №1 БПОП (стрілецький) . З березня 2025 року будучи на службі, на вулиці біля міського відділу поліції , із застосуванням фізичної сили був затриманий працівниками ТЦК і доставлений на територію територіального центру комплектування. На наступний день був мобілізований до лав ЗСУ де знаходжуся до сьогоднішнього дня. На теперішній час невідомо, чи звільнений він з ГУНП так як не ознайомлений з наказом про звільнення, йому невідомо яку шкоду наніс ГУНП, невідомо зміст позовної заяви, яку він не отримав так як з моменту мобілізації знаходжуся за місцем проходження військової служби. На підставі вищевикладеного, позбавлений можливості ознайомитися зі змістом позовної заяви та надати відзив на позовну заяву.
У період з 14 квітня 2025 року по 23 квітня 2025 року суддя Скраль Т.В. перебувала у відпустці. Розгляд клопотання відповідача від 14 квітня 2025 року у даній адміністративній справі розглядається у перший робочий день виходу судді з відпустки.
Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити судове засідання у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 229, 248, 256, 262 КАС України, суд -
1. Клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін - задовольнити.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3. Судовий розгляд справи по суті відбудеться 20 травня 2025 року об 13:30 год, у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
4. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.
5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
6. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В.Скраль