про витребування доказів
25 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/76/25
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії з підстав невиплати підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Як вбачається з позовної заяви, позивач в обґрунтування позовних вимог вказала, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.
На підтвердження своїх доводів надає копію паспорта з відміткою про місце реєстрації та довідку відділу реєстрації місця проживання Виконанвчого комітету Коростенської міської ради, якими підтверджує реєстрацію місця проживання.
Однак доказів фактичного проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою у спірний період не надала.
Ухвалою суду витребувано у Коростенської територіальної громади довідку щодо підтвердження факту реєстрації та постійного проживання ОСОБА_1 (РКНОПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , із обов'язковим зазначенням документів, на підставі яких така довідка сформована.
На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів Коростенська міська рада надала інформацію відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Коростенської міської ради за №532/9 від 24.02.2025, якою підтверджено факт реєстрації ОСОБА_1 , однак відсутнє підтвердження фактичного проживання за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У відповідності з положеннями чч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд вважає, що для повного та об'єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати в Коростенської територіальної громади довідку, якою підтвердити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РКНОПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , із обов'язковим зазначенням документів, на підставі яких така довідка сформована.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Витребувати у Коростенської територіальної громади довідку, якою підтвердити постійного проживання ОСОБА_1 (РКНОПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , із обов'язковим зазначенням документів, на підставі яких така довідка сформована.
Коростенській територіальній громаді витребувані документи протягом п'яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.
Попередити Коростенську територіальну громаду, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя М.С. Токарева