Ухвала від 25.04.2025 по справі 160/11154/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2025 року Справа 160/11154/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17а, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

установив:

Позивач 17.04.2025р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 до бюджету у сумі 136020,76 грн.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначає позивач у позові відповідно до ст. 59 ПКУ, у зв'язку із несплатою до бюджету сум податково боргу по фізичній особі ОСОБА_1 була сформована податкова вимога №000358 1311-0436 від 18.04.2023, яка була направлена на адресу платника податків засобам поштового зв'язку.

Однак позивачем не додано до позовної заяви докази того, що відповідачу було направлено вимогу №000358 1311-0436 від 18.04.2023.

Таким чином, позивачеві необхідно надати докази на яких грунтуються позовні вимоги, а саме: докази навправлення податкової вимоги відповідачу.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:

- надати докази на яких грунтуються позовні вимоги, а саме: докази направлення відповідачу вимоги №000358 1311-0436 від 18.04.2023 (конверт, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, реєстр поштових відправлень, тощо).

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко

Попередній документ
126877505
Наступний документ
126877507
Інформація про рішення:
№ рішення: 126877506
№ справи: 160/11154/25
Дата рішення: 25.04.2025
Дата публікації: 28.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.07.2025)
Дата надходження: 17.04.2025
Предмет позову: стягнення податкового боргу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
САВЧЕНКО АРТУР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
відповідач (боржник):
Грабовий Валерій Павлович
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
представник позивача:
Сахновська Марія Ігорівна