про залишення позову без розгляду
25 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 640/24644/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксімед Плюс» до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Аксімед Плюс» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу від 03.09.2020 № 2671 “Про проведення інспекційного відвідування ТОВ “Аксімед Плюс».
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Згідно із переліком судових справ за формою додатку 3 до Порядку № 399 адміністративна справа № 640/24644/20 передана на розгляд Волинського окружного адміністративного суду (https://court.gov.ua/gromadjanam/perelik_rozpodil/).
26.02.2025 справа № 640/24644/20 зареєстрована у Волинському окружному адміністративному суді та за результатами автоматизованого розподілу справи між суддями визначено склад суду (суддя Денисюк Р.С.) для розгляду цієї справи.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/24644/20, її розгляд ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.
24.04.2025 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 КАС України).
Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача необхідно задовольнити та даний позов залишити без розгляду.
Керуючись статтями 44, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксімед Плюс» до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.С. Денисюк