про залишення позовної заяви без розгляду
м. Вінниця
25 квітня 2025 р. Справа № 120/357/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки заборгованість була сплачена в повному обсязі.
В свою чергу, представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення 9610,22 грн. Вказано, що сума податкового боргу, що підлягає стягненню із відповідача складає 28495,29 грн.
Надалі, відповідачем долучено до матеріалів справи докази оплати податкового боргу в сумі 18495,29 грн.
Однак, у клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду представник відповідача вказала, що за ОСОБА_1 рахується податковий борг у сумі 10000,00 грн.
У зв'язку із цим, відповідачем долучено до матеріалів справи докази оплати податкового боргу в сумі 10000,00 грн.
Після цього, до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області, в якій остання просить суд залишити адміністративний позов без розгляду, оскільки податкова заборгованість за відповідачем не рахується, у зв'язку із самостійною сплатою.
Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно з пунктом п'ятим частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення частини третьої статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.
Таким чином, клопотання належить задовольнити, а адміністративний позов залишити без розгляду.
Керуючись ст. 9, 240, 241, 243, 248 КАС України, -
Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Свентух Віталій Михайлович