Ухвала від 23.04.2025 по справі 638/24366/24

Справа №638/24366/24

Провадження № 2/638/2571/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

секретаря судового засідання - Пухно М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення позовної вимоги про залишення дітей на виховання матері без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дітей на виховання матері, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дітей на виховання матері.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

21 лютого 2025 року позивачем подано до суду заяву про залишення вищезазначеної позовної заяви без розгляду в частині вимог про залишення дітей на виховання матері.

Позивач судове засідання не з'явилась. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання відповідач не з'явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв'язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та залишення позовної заяви в частині вимог про залишення дітей на виховання матері без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 258, 260, 261, 352 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву позивача про залишення позовної вимоги про залишення дітей на виховання матері без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дітей на виховання матері- задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дітей на виховання матері в частині вимог про залишення дітей на виховання матері - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра

Попередній документ
126876848
Наступний документ
126876850
Інформація про рішення:
№ рішення: 126876849
№ справи: 638/24366/24
Дата рішення: 23.04.2025
Дата публікації: 28.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.02.2026)
Результат розгляду: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Дата надходження: 03.02.2026
Розклад засідань:
13.02.2025 14:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.04.2025 15:50 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.06.2025 15:10 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.02.2026 16:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦВІРА ДІАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЦВІРА ДІАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Нужний Олександр Миколайович
позивач:
Нужна Лілія Олексіївна