справа № 208/5078/25
№ провадження 3/208/2050/25
про повернення протоколу для направлення до належного суду
25 квітня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 НГ України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мізяківські Хутори Вінницької області,військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , на посаді стрільця стрілецької роти (резервної), громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
24 квітня 2025 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з військової частини НОМЕР_1 НГ України надійшов протокол серії НГУ № 332124 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складений 19 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до протоколу - місцем вчинення адміністративного правопорушення є н.п. Завидо-Борзенка Покровського району Донецької області.
Відповідно до п.3-1 Розділу XII «Прикінцевих та перехідних положень» ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VIII із подальшими змінами, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Виходячи з наведеного, повноваження судів при визначенні територіальної юрисдикції визначаються до адміністративно-територіального поділу України, що існував до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX (далі Постанова).
До набрання чинності вказаною Постановою с. Завидо-Борзенко відносилося до Добропільського району Донецької області, а тому не відноситься до територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, територіальна підсудність справ якого з 02 вересня 2024 року передана до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024.
Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 року № 2797/0/15-24, змінено територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
За таких обставин, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не підлягає розгляду в Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.221, 278 КУпАП, -
Протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, разом з додатками повернути до військової частини НОМЕР_1 НГ України для направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Карабан