справа № 235/6124/24
провадження № 2/208/1452/25
про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,
зупинення провадження
25 квітня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді - Кузнєцової А.С.,
за участю: секретаря судового засідання - Грищенко О.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Безрук Артем Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства, -
У провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 06.01.2025 року цивільну справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
01.04.2025 року представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Безруком А.В. заявлено клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.
Сторони в судове засідання не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Представник відповідача надавав суду відзив на позов, в якому також просив справу розглянути без участі представника відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності
Згідно з ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров'я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.
Згідно з ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.
Згідно з ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.
Пунктом 2 частини 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати пов'язані з проведенням експертизи.
Пунктом 6 статті 139 ЦПК України визначено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплата робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Безрука А.В «про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи».
З врахуванням того, що клопотання щодо призначення вказаної судової експертизи заявлено стороною позивача, є доцільним покладення обов'язку щодо оплати даного експертного дослідження саме на позивача по справі ОСОБА_1 з роз'ясненням того, що в у разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов'язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені за ухилення від участі в експертизі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12, 103, 252, 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Безрука А.В про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити повністю.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Безрук Артем Володимирович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гришине, Покровського району, Донецької області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гришине, Покровського району, Донецької області, біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Покровська Донецької області?
-
Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Дніпровського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: Україна, Дніпропетровська області, місто Дніпро, площа Соборна, будинок, 14
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов'язків.
Копію ухвали направити експертам для виконання.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 . Телефон представника НОМЕР_2 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.
На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А. С. Кузнєцова