ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/5531/16-к
провадження № 1-кс/201/3356/2016
19 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської Місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 01.02.2016 р. близько 14.50 год. невстановлені особи, знаходячись біля б. АДРЕСА_1 , відкрито, без застосування фізичної сили, заволоділи мобільним телефоном "Prestigio", чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється.
Дане звернення внесено до ЄРДР 03.02.2016 року за №12016040650000431, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 є малолітній син ОСОБА_5 , 2005 р.н. В особистому користуванні син мав мобільний телефон марки "Prestigio" із SIM-картою НОМЕР_1 , imei-1: НОМЕР_2 , який йому купили у 2014 р. 01.02.2016 р. приблизно о 15:30 год. син ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , 2005 р.н. прибув додому за адресою: АДРЕСА_2 та повідомив, що коли він йшов після занять у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , біля будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , два хлопця підбігли позаду і відібрали у нього мобільний телефон марки "Prestigio.
З метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентського номеру НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2016 року по теперішній час.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: Дніпропетровської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , про зв'язок, мобільного телефону НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 01.02.2015року дотеперішнього часу, а також інформацію нульових з'єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов'язковою прив'язкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.
Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 12016040650000431, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Дозволити слідчому Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: Дніпропетровської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , про зв'язок, мобільного телефону НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 01.02.2015року дотеперішнього часу, а також інформацію нульових з'єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов'язковою прив'язкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1