Справа № 201/12962/13к
Провадження № 1кп/201/542/2015
07 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12013040030000415 області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
У невстановлений час та у невстановленому місці у гр. ОСОБА_3 виник злочинний намір на незаконне придбання вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, а також вибухових речовин з метою їх подальшого зберігання. Так, ОСОБА_3 у невстановлений час та місце у невстановленої особи незаконно придбав вогнепальну зброю, бойові припаси до неї, а також вибухові речовини. Після чого вказані предмети у невстановленій кількості зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у гаражі який розташовано неподалік від АДРЕСА_3 , та за місцем своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_4 до 04.09.2013 року.
04.09.2013 в період часу з 10 годин 40 хвилин до 12 годин 35 хвилин на підставі ухвали БабушкІнського районного суду м. Дніпропетровська проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_3 адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в домоволодінні останнього виявлено та вилучено: гвинтівку «Мосіна», зразка 1896 року з штик-ножем № ЯИ 1976 калібр) 7.62 (без набоїв); рамку зі стволом від німецького кулемету часів Великої Вітчизняної Війни «МГ-34», зразка 1934 року, калібру 7.92 мм номери знищені в результаті корозії; пістолет «Парабелум ПО-08» калібру 9 мм. номери знищені механічним шляхом (без набоїв); пістолет «Маузер». зразка 1914 року калібр 7.65 мм. номери знищені механічним (без набоїв); кулемет Дегтярьова («ДП-27») калібру 7.62 мм, без будь-якого маркування (без набоїв).
04.09.2013 в термін часу з 13 годин 20 хвилин до 14 годин 50 хвилин на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська проведено санкціонований обшук гаражу ОСОБА_3 , який розташовано неподалік від пров. Камський. 2а Жовтневого району м. Дніпропетровська, в ході якого виявлено та вилучено: 30 патронів калібру 5.45 мм; пластикова пляшка, в якій знаходиться близько 1 кг вибухової речовини, схожої па «Тротил»: предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій у вигляді металевої трубки, обклеєної папером довжиною близько 50 см та діаметром близько 10 см. із саморобним електродетонатором, 6 патронів.
04.09.2013 в термін час з 10 годин 30 хвилин до 12 годин 15 хвилин на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська проведено санкціонований обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: 3 патрони калібру 7,62мм. 16 патронів калібру 9мм., 52 патрону калібру 7.62мм які знаходились на кулеметній стрічці.
Згідно висновку судово-балістичний експертизи № 70/07-760 від 12.09.2013. пістолет, вилучений при проведенні обшуку у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , являється нарізною вогнепальною зброєю - 7, 65 мм пістолетом «Маузер», моделі 1934 року, заводський номер якого випалений корозією. Пістолет придатний до проведення пострілів.
Згідно висновку - судово-балістичний експертизи № 69/07-49 від 04.09.2013. тридцять набоїв калібру 5.45 мм. вилучених 04.09.2013 року при проведенні санкціонованого обшуку в гаражі ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому неподалік від АДРЕСА_3 , є 5.45 мм військовими набоями зразку 1974 року. Вказані набої відносяться до бойових припасів та призначені для стрільби із військової нарізної вогнепальної зброї, а саме: автоматів «АК-74», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Набої придатні до стрільби.
Згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи № 70/26/23-97 від 16.09.2013, предмети вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 та в гаражі останнього, розташованому неподалік від АДРЕСА_3 та представленні на дослідження, являються:
об'єкт № 3 - надана для дослідження речовина, вагою - 1016, 4 грами є вибуховою речовиною - «Тротилом», дана речовина придатна для виробництва вибуху і відноситься до категорії вибухових речовин;
об'єкт №4 - елементом вибухового пристрою саморобного виготовлення, а саме корпусом спорядженим сумішшю нітроцелюлозних (бездимних) порохів (об'єкт № 8), вагою 189,8 грами. Дана речовина здатна до вибухового перетворення і с метальною вибуховою речовиною.
Згідно висновку судово-балістичний експертизи № 70/07-857 від 09.10.2013, 6 (шість) патронів, вилучених 04 вересня 2013 року в ході проведення санкціонованого обшуку в гаражі ОСОБА_3 , розташованому неподалік від пров. Камський. 2а м. Дніпропетровська, являється:
- один патрон - 7,62мм - кулеметним патроном зразку 1908 року. Даний патрон відноситься до категорії бойових припасів та призначений для стрільби з авіаційних кулеметів ШКАС. Даний патрон можливо використовувати для стрільби з гвинтівок зразку 1891/ЗОрр., карабіну зразку 1938 та 1944рр., ручних кулеметів Дегтярьова та ін.;
- один патрон - 9 мм пістолетним патроном «Парабелум». Даний патрон відноситься до категорії бойових припасів та призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї- пістолетів «Парабелум», «Вальтер-П38», «Берета», та ін.;
-два патрони - 14.мм патронами зразку 1932 року. Дані патрони призначені для стрільби з протитанкових рушниць ОСОБА_7 та Симонова, також крупнокаліберних кулеметів ОСОБА_8 .
Згідно висновку судово-балістичний експертизи № 69/07-53 від 01.10.2013, надані 16 патронів вилучені 04.08.2013 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , по АДРЕСА_5 є боєприпасами, а саме 9-мм пістолетними патронами до пістолетів Макарова та Стечкіна. Дані патрони відносяться до категорії бойових припасів га призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї: пістолетів конструкції Макарова (ПМ), Стечкіна (АПС), форт, РА 63, Р64, ШС 59 та інші. Дані патрони придатні для стрільби.
Виявлену вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухову речовину ОСОБА_3 при невстановлених слідством обставинах носив, зберігав та придбав. без передбаченого законом дозволу.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, зберігання, придбання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
07 жовтня 2015 року між прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов'язався сплатити витрати понесенні при проведенні експертиз. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на три роки зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням строком на три роки, з покладенням на нього обов'язків, визначених п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а також відсутні умови, що суперечать інтересам суспільства, чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 із призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Вирішуючи питання повернення застави, яке було поставлене захисником, суд вважає, що на даній стадії судового провадження вирішити це питання не вбачається можливим, так як стороною захисту не надано квитанції про внесення застави, що унеможливлює встановлення особи, яка внесла заставу.
Речові докази суд вважає за необхідне знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 7 жовтня 2015 року між прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк три роки.
На підставі п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 р. - скасувати, звільнивши ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання.
Речові докази - залізний бокс червоного кольору з деталями від зброї, кулемет конструкції Дегтярьова, частина пістолету НОМЕР_1 , 55 куль з 55 гільзами каібру 7,92 мм., 10 патронів та 6 гільз кал. 9 мм., 8 частин до кулемету МГ-34, 26 набоїв кал. 5,45 мм., стріляні гільзи 4 шт., пістолет «Маузер», ватний тампон з протяж. каналу ствола, патрони, короб, ствол та кожух ручного кулемета «МГ 34», револьвер серії «Бульдог», гвинтівка серії НОМЕР_2 , 2 пакети експертної служби МВС № 1590791 і 1590786, два штик ножі до гвинтівки, мачете, що зберігаються в камері схову речових доказів ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - знищити.
Речові докази - тиски металеві, бор-машина з насадками в футлярі, флешкарти «micro CD HC 16 GB» та «mіcro SP 512 Mb» повернути ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судово-балістичної експертизи№69/07-53 від 01.10.2013 р. в сумі 537.90 грн., судово-балістичної експертизи №69/07-49 від 04.09.2013 р. в сумі 196.60 грн., судової вибухотехнічної експертизи №70/26/23-97 від 16.09.2013 р. в сумі 1223.6 грн., судово-балістичної експертизи №70/07-760 він 12.09.2013 р. в сумі 586.80 грн., судово-балістичної експертизи № 70/07-842 від 02.10.2013 р. в сумі 391.20 грн., судово-балістичної експертизи № 70/07-858 від 08.10.2013 р. в сумі 391.20 грн., судово-балістичної експертизи № 69/07-847 від 03.10.2013 р. в сумі 391.20 грн., судово-балістичної експертизи № 70/07-848 від 04.10.2013 р. в сумі 195.60 грн., судово-балістичної експертизи № 70/07-762 віл 14.09.2013 р. в сумі 244.50 грн., судово-балістичної експертизи № 70/07-857 віл 09.10.2013 р. в сумі 586.80 грн., судово-балістичної експертизи № 70/26-101 віл 01.10.2013 р. в сумі 1223.60 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1