Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29
11 листопада 2010 року м.Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. , судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мазниці А.А. , треті особи : міський голова м.Дніпропетровська , Куліченко І. І., Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , « про визнання рішення виконкому неправомірним в частині порушення підстави рішення Дніпропетровської міської ради, визначення меж та конфігурації земельної ділянки. (справа № 2-14243\10) та матеріали позову ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи : міський голова м.Дніпропетровська , ОСОБА_11 , Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , . ОСОБА_10 , « про визнання рішення виконкому неправомірним в частині порушення підстави рішення Дніпропетровської міської ради, визначення меж та конфігурації земельної ділянки (справа № 2-14245\10)
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли вищезазначені позови.
У відповідності зі ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Вивчивши матеріали позовів вважаю за можливе об'єднати зазначені вище позови в одне провадження, оскільки останні взаємопов'язані, до суду звернувся один і той самий позивач до одних і тих відповідачів (крім відповідачів 1,2,3), стосовно одного предмету спору. Об'єднаній цивільній справі присвоїти єдиний реєстраційний номер №2-14243/10.
Дослідивши зазначені позови, та приймаючи до уваги, що відповідно до ст.108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції, вважаю за необхідне , об'єднану справу слід направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.108, 126 ЦПК України,
Об'єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. , судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мазниці А.А. , треті особи : міський голова м.Дніпропетровська , Куліченко І. І., Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , . ОСОБА_10 , « про визнання рішення виконкому неправомірним в частині порушення підстави рішення Дніпропетровської міської ради, визначення меж та конфігурації земельної ділянки. (справа № 2-14243\10) та позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи : міський голова м.Дніпропетровська , ОСОБА_11 , Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , . ОСОБА_10 , « про визнання рішення виконкому неправомірним в частині порушення підстави рішення Дніпропетровської міської ради, визначення меж та конфігурації земельної ділянки. (справа № 2-14245\10). Об'єднаній цивільній справі присвоїти єдиний реєстраційний номер №2-14243/10.
Об'єднану цивільну справу №2-14243/10 направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Трещов