Справа № 201/13561/14К
Провадження № 1кп/201/50/2015
11 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 22014040000000066 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, -
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_8
обвинувачені ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
захисники ОСОБА_9
ОСОБА_10
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 обвинувачених по ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив повернути обвинувальний акт, проти чого не заперечували інші учасники процесу.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, так як згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Враховуючи те, що обвинувальний акт повертається прокурору, а строки тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_7 закінчуються 18.03.2015 року, суд враховуючи міцність соціальних зв'язків вказаних обвинувачених, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними у кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, які являються особливо тяжкими, та вважає за необхідне продовжити обвинуваченим строк їх тримання під вартою, так як на сьогоднішній день не відпали ризики визначені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачені можуть спробувати ухилитись від суду та продовжити злочинну діяльність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 314-316 КПК України, суд -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 обвинувачених по ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України повернути старшому прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 .
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 01 травня 2015 року.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до 01 травня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3