04 березня 2015 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/2826/15-к (пр. № 1-кп/201/152/2015), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040650000379, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Буртинський Оренбургської області Російської Федерації, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, 26 січня 2015 року близько 15.30 години, знаходячись за адресою: по вул. Набережна Леніна, 33 в м. Дніпропетровську, знайшов на землі сліп-пакет з психотропною речовиною у невстановленій кількості. Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, обвинувачений привласнив вказану психотропну речовину та став незаконно зберігати останню при собі для особистого вживання до 16.00 години того ж дня, коли біля будинку № 18 по вул. Коцюбинського в м. Дніпропетровську, обвинувачений був зупинений співробітниками міліції, які в присутності двох понятих при огляді останнього, вилучили у нього зазначений сліп-пакет з речовиною, масою 0,3783 г., яка містить психотропні речовини “метамфетамін» та “амфетамин», маса яких складає 0,0290 г. та 0,1741 г. відповідно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.
Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв'язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненого повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, що суд відносить до пом'якшуючих його покарання обставин. При цьому, обтяжуючи покарання останнього обставин, судом не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, обставинам, що пом'якшують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.
Речовий доказ - психотропні речовини, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України - знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Строк відбуття призначеного ОСОБА_4 покарання обчислювати з 23 лютого 2015 року, залишивши йому до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - без змін.
Речовий доказ - психотропні речовини, що зберігаються у камері схову речових доказів Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 663) - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1