ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/16700/14-к
провадження № 1-кс/201/7710/2014
29 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -
29 грудня 2014 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що у провадженні СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040650003648 від 13.10.2014 про те, що 12.10.2014 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вступили у попередню змову з метою здійснення таємного викрадення чужого майна пов'язаного з проникненням у інше приміщення.
Після чого, пересуваючись вулицями м. Дніпропетровська на таксі, близько 00 год. 30 хв. 13.10.2014 прибули до адміністративної будівлі ДК УПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи за раніше розподіленими ролями почали реалізовувати свій злочинний намір. При цьому, ОСОБА_3 скоюючи злочин повторно, та співучасник злочину ОСОБА_4 згідно відведених їм ролей у скоєнні злочину, шляхом пошкодження решітки вікна другого поверху, проникли до приміщення ДК УПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УТОЗ, а співучасник злочину ОСОБА_5 діючи згідно відведеної йому ролі, залишився на подвір'ї та спостерігав за навколишнім оточенням, щоб у випадку появи громадян або співробітників міліції, попередити ОСОБА_3 та співучасника злочину ОСОБА_4 і тим самим завадити їх затриманню. При цьому, співучасник злочину ОСОБА_5 не одноразово проникав у приміщення ДК УПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УТОЗ, продовжуючи при цьому спостерігати за оточенням.
В цей час, ОСОБА_3 та співучасник злочину ОСОБА_4 згідно відведеним їм ролям, діючи за попередньою домовленістю, згідно розподілених ролей, шляхом пошкодження решітки вікна другого поверху ДК УПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УТОЗ дверей коридору першого поверху вхідних дверей до кабінету директора поряд з якими розташована табличка з написом «Ксерокс», проникли до приміщення вищевказаного кабінету. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір пошкодили дверцята металевого сейфу розташованого у кабінеті директора ДК УПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УТОЗ, та визначивши об'єктом свого злочинного посягання грошові кошти, у невстановленому досудовим розслідуванням розмірі, які знаходились у сейфі, поклали їх до сумки. Співучасник злочину ОСОБА_4 одразу після цього був затриманий працівниками охоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а ОСОБА_3 з приміщення ДК УПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УТОЗ зник, та разом з іншим співучасником злочину ОСОБА_5 залишили місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядились викраденим на свій власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 приблизно о 23 год. 30 хв. 13.10.2014 знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , здійснюючи спробу уникнути затримання працівниками правоохоронних органів, через вікно кухні, залишив приміщення квартири АДРЕСА_2 , розташованої на третьому поверсі вказаного будинку, та спустившись по зливній трубі вдерся через вікно до приміщення квартири АДРЕСА_3 , без отримання дозволу господаря вищевказаного помешкання, тобто незаконно проник до житла особи.
Знаходячись у приміщенні вищевказаної квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 у період часу з 23 год. 30 хв. 13.10.2014 до 02 год. 30 хв. 14.10.2014 незаконно утримував та не давав можливості господарці квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вільно пересуватись, та відчинити двері працівникам правоохоронних органів, тобто залишити приміщення квартири, тим самим незаконно позбавив потерпілу волі.
Крім того, під час проведення досудового розслідування з урахуванням вимог ст. 263 КПК України проводились негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що полягало у контролі за телефонними розмовами абонента № НОМЕР_1 , що є номером оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу з 08.10.2014 по 21.10.2014.
При цьому, відповідно до ухвали слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.11.2014, надано дозвіл на використання інформації, отриманої в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії під час проведення СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014040660001726 від 16.05.2014, зафіксованої у протоколах проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а також на електронному носії інформації інв. № 764, для використання як доказів у кримінальному провадженні
№ 12014040650003648 від 13.10.2014, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Вивченням вказаних вище протоколів встановлено, що на мобільний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснювались вхідні телефонні дзвінки осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з мобільних номерів, а саме: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ОСОБА_7 , НОМЕР_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ..
На підставі викладеного прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв'язок кінцевих пристроїв споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 08.10.2014 по 21.10.2014 року за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню №12014040650003648, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні прокурора мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Дозволити прокурору прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв'язок кінцевих пристроїв споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 08.10.2014 по 21.10.2014 року за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » виготовити на окремих паперових та електронних носіях окремо по кожному номеру мобільного телефону документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, копії документів на реєстрацію номера (заява, копія паспорту, та інших документів за власним підписом абонента);
Максимальна деталізація місцезнаходження (топографічна прив'язка до карти України з максимально можливою прив'язкою до місцезнаходження на місцевості, назва населеного пункту, вулиці місцезнаходження мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 08.10.2014 по 21.10.2014 року.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1