Справа № 201/12371/14-ц Провадження № 6 /201/383/2014р.
02 жовтня 2014р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Алпенідзе К.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання ВДВС Магдалинівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 2-н-1142/2009р. за заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
15.05.2009р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції грошових коштів у загальному розмірі 347 935грн.98коп. (а.с. № 42).
19.07.2009р. на вимогу позивача ним було отримано судовий наказ, який набрав законної сили.
24.09.2014р. до суду надійшло подання ВДВС Магдалинівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату судового наказу, оскільки його оригінал було втрачено при пересилці.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що подання та заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
15.05.2009р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ № 2н-1142/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошових коштів в розмірі 347 935грн. 98коп.
Згідно матеріалів справи, на вимогу представника заявника, 29.07.2009р. судом було видано судовий наказ.
Як вбачається з подання ВДВС Магдалинівського РУЮ ГУЮ у Дніпропетровській області № 3782/4 від 15.09.2014р., оригінал вищевказаного судового наказу було втрачено при пересилці поштою.
За таких підстав суд вважає за необхідне подання ВДВС Магдалинівського РУЮ ГУЮ у Дніпропетровській області задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал на виконанні у виконавчій службі не знаходиться.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за видачу дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 3 грн. Відповідно до ст. 370 ЦПК України, сплата цього судового збору покладається на стягувача, а тому суд вважає за можливе стягнути з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції на користь держави судовий збір у розмірі 3грн. за видачу дубліката судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 370 ЦПК України, суд, -
Подання ВДВС Магдалинівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 2-н-1142/2009р. за заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Видати ВДВС Магдалинівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області дублікат судового наказу № 2н-1142/2009р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь держави судовий збір за видачу дублікату виконавчого листа в розмірі 3 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Н.В.Ткаченко