Справа № 201/11989/14-ц
Провадження №2/201/2993/2014р.
про відкриття провадження у цивільній справі
17 жовтня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 15.09.2014р. надійшла позовна заява ПАТ «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.
16.09.2014р. на адресу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області було надіслано запит відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів та згідно відповідей, які надійшли до суду 16.10.2014р., відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Жовтневого району м. Дніпропетровська.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку по Дніпропетровській області не значиться.
Підсудність даної справи визначена з урахуванням положень ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 113 ЦПК України.
Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.109, ч. 3, 4, 5 ст. 122, п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суддя,
Відкрити провадження у цивільній справі № 201/11989/14-ц за позовом ПАТ «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.
Призначити проведення судового засідання у справі на 08год. 45хв. 19 листопада 2014р.
Запропонувати відповідачам у строк не пізніше дня судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Ткаченко Н.В.