ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/10211/14-к
провадження № 1-кс/201/4530/2014
29 липня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -
29 липня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 11.06.2014 року близько 12.00 годин, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа автомобілем "ДАФ", білого кольору, д/з НОМЕР_1 та причепом НОМЕР_2 , чим самим завдала заявнику матеріальні збитки.
Дане звернення внесено до ЄРДР 12 липня 2014 року за номером: 12013040650002440, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіо електронного засобу, а саме - мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме документів які містять технічну інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв'язок, абонента мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, та з прив'язкою до місцевості даного абонента, в період з 01.06.2014 року до теперішнього часу з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.
Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв'язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.
Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження № 12013040650002440, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163- 166, 309, 369- 372 та 395 КПК України, -
Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів які містять технічну інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв'язок, абонента мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, та з прив'язкою до місцевості даного абонента, в період з 01.06.2014 року до теперішнього часу з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.
Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1