Справа № 201/1399/14-ц
Провадження у справі 2п/201/52/2014
07 квітня 2014 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Трещова В.В., при секретарі - Горбатенко Д.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву а відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2014 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені.
Відповідач звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутня в судовому засіданні, оскільки не була повідомлена належним чином, посилалась на те, що при подачі позову до суду представником позивача була не вірно зазначена адреса її проживання. Зазначає, що судом не були враховані певні докази, які є суттєвими для вирішення справи. Просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник заявника надав заяву з проханням переглянути заочне рішення за його відсутністю, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник КП «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали даної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд приходить до наступного.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є достатні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач ОСОБА_1 з поважних причин не була присутня в судовому засіданні при винесенні рішення та докази на які вона посилається є суттєвими для розгляду справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,суд -
Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12:00 годину 17 квітня 2014 року у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Трещов