Справа № 201/4264/25
Провадження № 6/201/149/2025
21 квітня 2025 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Батманової В.В.
з секретарем судового засіданні Дейнега А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 62418978 відкритому на підставі виконавчого напису № 5251 від 06.05.2020 вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, -
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 62418978 відкритому на підставі виконавчого напису № 5251 від 06.05.2020 вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем.
В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що 25 червня 2020 року приватним виконавцем Григорчук П.В. було відкрито виконавче провадження №62418978, на підставі виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в розмірі 25586,80 доларів США та 500 грн. за вчинення виконавчого напису.
11 квітня 2024 року між Акціонерним товариством «ПУМБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір відступлення права вимоги№1 згідно якого товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до осіб, які є боржниками банку, у тому числі і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 6457408 від 21.05.2008. З урахуванням заміни кредитора у зобов'язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача АТ «ПУМБ» на правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 62418978.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причин неявки суд не повідомили, представник заявника просив розглядати справу без його участі.
За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Стаття 446 ЦПК України передбачає, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником наданий був укладений11 квітня 2024 року між Акціонерним товариством "ПУМБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» договір відступлення права вимоги.
Приймаючи до уваги, що у зобов'язанні між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 62418978 з виконання виконавчого напису нотаріуса від 06.05.2020 з АТ "ПУМБ" на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 62418978 відкритому на підставі виконавчого напису № 5251 від 06.05.2020 вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем - задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 62418978 з виконання виконавчого напису, вчиненого 06.05.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в розмірі 25586,80 доларів США та 500 грн. за вчинення виконавчого напису - з Акціонерного товариства «ПУМБ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя В.В. Батманова