Справа № 947/8082/25
Провадження № 1-кс/947/5559/25
23.04.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження № 42025164690000002 від 21.01.2025 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу за контрактом у військовому званні старший матрос на посаді водія ланки навчальних плавзасобів Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
підозрюваного вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369- 2, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369- 2 КК України,
І. Суть клопотання.
Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025164690000002 від 21.01.2025 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 та ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.
На підставі зібраних доказів, у межах кримінального провадження № 42025164690000002 від 21.01.2025, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 та ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
На даний час відносно підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк яких закінчується 26.04.2025 року.
У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, проте завершити досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків не являється можливим, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати. Відповідно до чого прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного.
ІІ. Позиція учасників судового засідання.
Прокурор оголосив клопотання, вимоги якого підтримав у повному обсязі.
Захисник підозрюваного не заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
ІІІ. Встановлені обставини, мотиви і оцінка слідчого судді.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Як вбачається з матеріалів клопотання, за обставин викладених у письмовому вигляді у клопотанні 27 лютого 2025 року ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 42025164690000002 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України за кваліфікуючими ознаками одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Поряд з цим, в рамках кримінального провадження № 12025160000000091 від 28.01.2025 року, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч. 3 ст. 369-2 КК України за кваліфікуючими ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Постановою прокурора від 20 березня 2025 року об'єднано матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 42025164690000002 від 21.01.2025 та № 12025160000000091 від 28.01.2025 в одне провадження за № 42025164690000002.
Обґрунтованість підозри пред'явленої ОСОБА_4 в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів підтверджується в сукупності з наступними матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом прийняття заяви у ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 28.01.2025; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 28.01.2025, 05.02.2025 та 28.02.2025; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 21.01.2025, 31.01.2025 та 26.02.2025, ; протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_4 від 26.02.2025 протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.02.2025; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 26.02.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності в тому числі матеріалами НСРД.
Обґрунтованість пред'явленої ОСОБА_4 підозри перевірялася також під час обрання запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 28.02.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 132 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 399 696 гривень із покладенням на підозрюваного, у разі внесення застави, строком до 26.04.2025 року наступних процесуальних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Підозрюваного ОСОБА_4 у зв'язку із внесенням застави 07.03.2025 звільнено з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з-під варти та покладено процесуальні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Підставою для продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 є ризики, які у відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України, встановлені під час досудового розслідування та до теперішнього часу не змінились, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Як зазначає прокурор, у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, проте завершити досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків не являється можливим, так як необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) заходів, зокрема: вирішити питання про зняття грифу секретності з документів, які стали підставою для проведення заходів, передбачених Главою 21 КПК України та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; у разі необхідності із урахуванням нових виявлених обставин, додатково допитати свідків, підозрюваних за обставинами кримінального провадження; допитати в якості свідків посадових осіб Військово-медичного клінічного центру Південного регіону та ВЛК у м. Снігурівка Миколаївської області щодо прийняття рішення про визнання військовослужбовця ОСОБА_6 придатним до несення служби у в/ч забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони а також здійснення впливу на їх рішення підозрюваними у кримінальному провадженні.
Постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 від 15.04.2025 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 42025164690000002 від 21.01.2025 до 3 (трьох) місяців, тобто до 26.05.2025 (включно).
Таким чином, враховуючи обґрунтованість клопотання прокурора, беручи до уваги думку учасників судового засідання, наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення поданого прокурором клопотання.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строком до 23 травня 2025 року, включно, в межах строку досудового розслідування, дію обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні за обставин кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого суді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1