Провадження № 2/582/388/24
Справа № 582/1502/24
Копія
"24" квітня 2025 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі
головуючого судді Яковенко Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І.,
з участю представника позивача Склярова С.Л.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглядаючи в залі суду селища Недригайлів за правилами загального провадження у підготовчому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права оренди відсутнім,
У провадженні Недригайлівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права оренди відсутнім.
Ухвалою суду від 06.03.2025 у цій справі провадження зупинено у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, цивільна справа направлена до експертної установи.
На адресу суду надійшло клопотання експерта від 20.03.2025 про надання вільних зразків почерку та підпису, умовно-вільних зразків почерку та підпису, експериментальних зразків почерку та підпису позивача для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 14.04.2025 відновлено підготовче провадження в цій справі та для розгляду клпотання експерта та призначене судове заідання.
Представник позивача Скляров С.Л. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме документів, які містять вільні зразки почерку та вільні зразки підпису позивача та знаходяться в із КНП «Недригайлівська лікарня» за місцем роботи позивача та в матеріалах кримінального провадження №12014200220000371, а саме в матеріалах наглядового провадження в Недригайлівському відділі Роменської окружної прокуратури та в Недригайлівському районному суді в матеріалах кримінальної справи №582/355/15-к відносно ОСОБА_2 , оскільки в цьому кримінальному провадженні позивач допитувалася в якості свідка та розписувалась у відповідних протоколах.
Також представник позивача у судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи та надати їх для дослідження експерту: 1) оригінал квитанції про оплату послуг з проведення експертизи; 2) заява ОСОБА_1 про прийняття на роботу (оригінал); 3) опис вкладення до листа від 02.12.2024 року (оригінал); 4) заяву ОСОБА_1 до ТОВ «БАК» від 29.11.2024 року (оригінал); 5) договір про надання правничої допомоги від 25.11.2024 року (примірник ОСОБА_1 ) (оригінал); 6) договір про надання правничої допомоги від 25.1 1.2024 року (примірник адвоката) (оригінал); 7) акт про виконання Договору про надання правничої допомоги від 25.11.2024 року (примірник ОСОБА_1 ) (оригінал); 8) акт про виконання Договору про надання правничої допомоги від 25.11.2024 9примірник адвоката) (оригінал).
Також у судовому засіданні на виконання клопотання експерта у позивача відібрані експериментальні зразки її почерку та підпису на 26 аркушах формату А4.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши подані експертом та представником позивача клопотання, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на таке.
Ухвалою суду від 06.03.2025 у цій справі провадження зупинено у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
Із клопотання експерта від 20.03.2025 вбачається, що експерту для проведення призначеної судом судової почеркознавчої експертизи, потрібні додаткові матеріали, а саме вільні зразки почерку та підпису, умовно-вільні зразки почерку та підпису, експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
З пояснення представника позивача Склярова С.Л. вбачається, що подання клопотання про витребування доказів на цій стадії процесу зумовлене клопотанням експерта про надання додаткових зразків на дослідження, тому суд вважає, що воно не було подане раніше з причин, що не залежали від його волі.
Тому, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти у зв'язку з необхідністю витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84,103,104,240,247,258-261 ЦПК України, суд,-
1. Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 11 год 30 хвилин 12 травня 2025 року, про що повідомити учасників справи.
2. Клопотання представника позивача Склярова С.Л. про витребування доказів та долучення до матеріалів справи документів для надання їх для дослідження експерту задовольнити.
3. Долучити до матеріалів справи: 1) оригінал квитанції про оплату послуг з проведення експертизи; 2) заяву ОСОБА_1 про прийняття на роботу (оригінал); 3) опис вкладення до листа від 02.12.2024 року (оригінал); 4) заяву ОСОБА_1 до ТОВ «БАК» від 29.11.2024 року (оригінал); 5) договір про надання правничої допомоги від 25.11.2024 року (примірник ОСОБА_1 ) (оригінал); 6) договір про надання правничої допомоги від 25.1 1.2024 року (примірник адвоката) (оригінал); 7) акт про виконання Договору про надання правничої допомоги від 25.11.2024 року (примірник ОСОБА_1 ) (оригінал); 8) акт про виконання Договору про надання правничої допомоги від 25.11.2024 9примірник адвоката) (оригінал).
4. Витребувати із КНП «Недригайлівська лікарня» за адресою Сумська область, Роменський район, селище Недригайлів, вул. Шкільна, 12, з матеріалів особової справи працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінали документів, що містять підписи чи почерк ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
5. Витребувати у Недригайлівському відділі Роменської окружної прокуратури за адресою вул. Шкільна, 21 смт. Недригайлів, Сумська обл., 42100, з матеріалів наглядового провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014200220000371 від 23 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2, ст. 135 ч. 1 КК України оригінали документів, котрі містять підписи чи почерк ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
6. Витребувати з Недригайлівського районного суду з матеріалів кримінальної справи №582/355/15-к відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2, ст. 135 ч. 1 КК України оригінали документів, котрі містять підписи чи почерк ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
7. Копію ухвали направити на виконання до КНП «Недригайлівська лікарня»; Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури до виконання.
8. Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб- адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя : Н. М. Яковенко