Справа № 577/1704/25
Провадження № 2-а/577/43/25
про поновлення пропущеного процесуального строку, прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
"01" квітня 2025 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 759 від 06 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, -
25 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прохає визнати протиправною та скасувати постанову № 759 від 06 січня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 також звернувся до суду про поновлення пропущеного строку звернення до суду, посилаючись на те, що копія постанови № 759 від 06 січня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 йому вручена не була, а про існування вказаної постанови він дізнався лише 17 березня 2025 року після надходження в додатку «Дія» інформації щодо відкриття виконавчого провадження № 77524443 про стягнення з нього штрафу в розмірі 34 000 грн 00 коп.
Суд, ознайомившись із долученими до заяви про поновлення строку звернення з позовом до адміністративного суду доказами, приходить висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 ст. 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду ОСОБА_1 зазначив, що копія постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 759 від 06 січня 2025 року йому вручена не була, а про існування вказаної постанови він дізнався лише 17 березня 2025 року після надходження в додатку «Дія» інформації щодо відкриття виконавчого провадження № 77524443.
З постанови старшого державного виконавця Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ворони В.Ю. про відкриття виконавчого провадження вбачається, що виконавче провадження № 77524443 про стягнення з ОСОБА_2 у прибуток держави штрафу в розмірі 34 000 грн 00 коп, було відкрите 17 березня 2025 року.
За таких обставин суд приходить висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до адміністративного суду з поважних причин, а тому вказаний строк, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, слід поновити.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20, ст.ст. 25, 286 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.
Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Відповідно до ч. 2, п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 2 ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ч. 2, п. 10 ч. 6 ст. 12, ст. ст. 121, 122160, 161, 257, 286 КАС України,
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення з позовом до адміністративного суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 759 від 06 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправною та скасування постанови № 759 від 06 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Розгляд справи провести у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін у справі.
Призначити справу до судового розгляду на 10 квітня 2025 року на 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - до 05 квітня 2025 року. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з для надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак