Справа № 592/6601/25
Провадження № 1-кс/592/2922/25
25 квітня 2025 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025205520000423, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановила:
Старший дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні ПД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025205520000423, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
21.04.2025 близько о 12 год 40 хв, сусід з кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
21.04.2025 в період часу з 18 год 39 хв по 18 год 51 хв, в ході огляду місця події, неподалік під'їзду № 6 будинку який розташований за адресою: м. Суми, вул. Г.Крут, № 36, було виявлено та вилучено: видовжений предмет з полімерного матеріалу білого кольору, 60 см, шириною 3,3 см, який запаковано до паперової коробки № 1.
В ході досудового розслідування встановлено, що вилучений 21.04.2025 в ході огляду місця події: видовжений предмет з полімерного матеріалу білого кольору, 60 см, шириною 3,3 см, який запаковано до паперової коробки № 1, є предметом кримінального проступку, який зберіг на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити відомості та інформацію що стосується до вчинення даного кримінального проступку, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.
Просить поновити строк звернення з клопотанням та накласти арешт на вилучене майно.
Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.
З 24.02.2022 Указом Президента України на всій території України введено воєнний стан, який триває до цього часу.
Речі, вказані у клопотанні, вилучено 21.04.2025, тому дізнавач мав звернутися з клопотанням про його арешт 22.04.2025 (наступний робочий день).
Клопотання надійшло до Ковпаківського районного суду м. Суми 25.04.2025.
Ураховуючи те, що з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, дізнавач звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно та подав клопотання про поновлення строку на його звернення, тому строк подачі клопотання про накладення арешту підлягає поновленню.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
У провадженні ПД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205520000423, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Так, 21.04.2025 в період часу з 18 год 39 хв по 18 год 51 хв, в ході огляду місця події, неподалік під'їзду № 6 будинку який розташований за адресою: м. Суми, вул. Г.Крут, № 36, було виявлено та вилучено: видовжений предмет з полімерного матеріалу білого кольору, 60 см, шириною 3,3 см, який запаковано до паперової коробки № 1.
Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідча суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За наведених підстав, з метою збереження речових доказів слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити - накласти арешт на вилучене 21.04.2025 під час проведення огляду місця події майно, оскільки є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використане, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 12025205520000423 від 22.04.2025.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя
постановила:
Поновити старшому дізнавачу строк для звернення з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025205520000423, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено 21.04.2025 в ході огляду місця події, за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 36, а саме: видовжений предмет з полімерного матеріалу білого кольору, 60 см, шириною 3,3 см, який запаковано до паперової коробки № 1.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Слідча суддя ОСОБА_1