Справа №592/6481/25
Провадження №3/592/1453/25
24 квітня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, мешканець АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП,
з участю учасників справи про адміністративне правопорушення:
особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
потерпілого - ОСОБА_2
05.04.2025 о 07:30 м.Суми, вул. Білопільський шлях, 16 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Honda Pilot, номерний знак НОМЕР_2 , здійснив виїзд на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Daewoo, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась на дозволений зелений сигнал світлофора. Внаслідок події автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріалами збитками. ОСОБА_1 чим порушив п.8.7.3.е ПДР та вчинилв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтвердили викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, просили не застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Заслухавши пояснення учасників справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №297115 від 11.04.2025, його особистих пояснень та пояснень потерпілої наданих під час судового розгляду, підтверджується матеріалами справи, а саме:
-Витягом АРМ 102;
-Протоколом огляду місця дтп від 05.04.2025;
-Схемою до протоколу ОМП від 05.04.2025;
-Фототаблицею до протоколу ОМП;
-Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 05.04.2025;
-Консультативним висновком спеціаліста від 05.04.2025;
-Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.04.2025, відповідно до яких обидва учасники події були тверезі;
-Циклограма роботи світлофорного об'єкту на перехресті вулиць;
-Рапортом від 05.04.2025.
Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Р.А. Онайко