Справа № 591/4380/25
Провадження № 1-кс/591/1657/25
про відкриття провадження
25 квітня 2025 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄДРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 16.04.2025 року,
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
На даний час, засуджений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та своїй скарзі зазначає, що був засуджений за вироком суду, тому до розгляду вказаної заяви у суді просить тимчасово залишити його в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та забезпечити його особисту присутність у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема і у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.
У той же час , керуючись вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Отже, з метою забезпечення участі скаржника ОСОБА_2 , який тимчасово утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», під час розгляду скарги, з урахуванням введення воєнного стану в Україні, скорочені терміни розгляду скарг подібної категорії, неможливість визначити інший час та день для розгляду скарги з дотриманням вимог ст. 306 КПК України з огляду на навантаження суду та суддів, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції забезпечить безпосередню участь скаржника в судовому засіданні, а здійснення передбачених ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, доручити відповідальним особам ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Окрім цього, слід зазначити, що направлення заявника для відбування покарання до визначеної установи ніяким чином не перешкодить розгляду даної заяви Зарічним районним судом м.Суми, а його безпосередня участь при розгляді заяви може бути забезпечена у режимі відеоконференції під час трансляції з установи, у якій він відбуватиме покарання (дистанційне судове провадження), суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про залишення його в ДУ «Сумський СІЗО» на час розгляду скарги.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 49, 303-307, 336 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя, -
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄДРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 16.04.2025 року.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 29 квітня 2025 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за участю заявника (у режимі відеоконференції) та повідомленням службової особи дії якої оскаржуються.
Доручити керівництву ДУ «Сумський слідчий ізолятор» організувати виконання передбачених ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 29 квітня 2025 року о 10 год. 20 хв. та всіх судових засідань по даній справі, які відбуватимуться в подальшому.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.
Витребувати матеріали за заявою ОСОБА_2 від 16.04.2025 р..для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1