Ухвала від 25.04.2025 по справі 991/1196/24

Справа № 991/1196/24

Провадження 1-кп/991/12/24

УХВАЛА

іменем України

25 квітня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у кримінальному провадженні № 52023000000000096 від 01.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, тимчасово не працює,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 27 частиною 4 статті 369, частиною 2 статті 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №52023000000000096 від 01.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 27 частиною 4 статті 369, частиною 2 статті 190 КК України.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. За результатами розгляду клопотання 21.04.2025 постановлена ухвала, якою клопотання захисника задоволено.

В цій ухвалі допущено описки, які не впливають на зміст судового рішення, а саме зазначено - «за участю секретаря ОСОБА_4 », в той час як правильно - «за участю секретаря ОСОБА_7 ». Крім цього, в ухвалі не зазначено про участь представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ОСОБА_8 .

У зв'язку з цим Суд за власною ініціативою призначив судове засідання. Учасники у судове засідання не з'явилися, що у відповідності до пункту 2 статті 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Вищого антикорупційного суду, постановленій за результатами розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів від 21.04.2025 у кримінальному провадженні № 52023000000000096 від 01.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 . У вступній частині ухвалі суду від 21.04.2025 зазначити прізвище секретаря судового засідання - « ОСОБА_7 » і вказати про участь «представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ОСОБА_8 ».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 372, 379, 392 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 21.04.2025.

2.Вважати правильним прізвище секретаря судового засідання ОСОБА_7 .

3.Серед учасників розгляду у вступній частині зазначити «представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ОСОБА_8 ».

4.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3