Номер провадження 22-ц/821/785/25 Справа № 711/3120/22
Придніпровський районний суд м. Черкаси
про залишення апеляційної скарги без руху
25 квітня 2025 року м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчого Олега Васильовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2025 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Виділено у власність ОСОБА_1 автомобіль легковий ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_1 , а також визнано за ним право власності на 1/5 частку наступних об'єктів нерухомого майна:
- 37/50 частин будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельна ділянка, площею 544 кв.м., кадастровий номер 7110136400:02:068:0063, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Виділено у власність ОСОБА_3 право власності на 4/5 частки наступних об'єктів нерухомого майна:
- 37/50 частин будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельна ділянка, площею 544 кв.м., кадастровий номер 7110136400:02:068:0063, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Осадчий О.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове.
24.04.2025 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 711/3120/22.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, враховуючи таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою?підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Зі змісту положень пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України вбачається, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Отже, судовий збір за звернення до суду з позовом про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи вартість спірного майна, що належить сторонам становить 611237,30 грн (80027 грн - автомобіль, 485216,95 грн - житловий будинок, 45993,35 грн - земельна ділянка).
Враховуючи, що скаржник просить визнати за ним право власності на 1/2 вказаного майна, тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2025 складає 3667,42 грн (611237,3 грн / 2 х 1 % х 150% х 0,8).
Проте, скаржником до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору, не додано та підстав для звільнення від сплати судового збору не наведено.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
З огляду на викладене вище, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчого О.В. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2025 підлягає залишенню без руху, для оплати скаржником судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 3667,42 грн та надання до суду доказів такої оплати або документів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчого Олега Васильовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2025 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу Черкаського апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Сіренко