про відкриття апеляційного провадження
24 квітня 2025 року
м. Рівне
Справа № 559/4795/24
Провадження № 22-ц/4815/703/25
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Гордійчук С.О.,
суддів: Ковальчук Н.М.,
Шимківа С.С.
перевіривши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» адвоката Клименка Т.В. на заочне рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 лютого 2025 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором про надання кредиту №481280-КС-005 від 19.03.2024 у розмірі 271500,00 (двісті сімдесят одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 75 000 грн.; сума прострочених платежів по процентах - 196500,00 грн.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3244 гривні 15 копійок.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
02 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» адвоката Клименка Т.В. на заочне рішення суду, відповідно до якого просить поновити строк на його оскарження.
В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку заявник зазначає, що ТОВ «Бізнес позика» отримав повний текст судового рішення 04.03.2025 року в Електронному кабінеті підсистеми Електронного суду ЄСІТС.
Викладені представником скаржника в апеляційній скарзі обставини підтверджуються долученою до скарги копією картки руху документу, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.
Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» адвоката Клименка Т.В. на заочне рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 лютого 2025 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.
Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» адвоката Клименка Т.В. про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» строк апеляційного оскарження заочного рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 лютого 2025 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» адвоката Клименка Т.В. на заочне рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 лютого 2025 року.
4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя Гордійчук С. О.
Судді: Ковальчук Н.М.
Шимків С.С.